Pada artikel ini kita akan membahas tentang teori Ricardian tentang biaya komparatif. Pelajari juga tentang asumsi dan kritiknya.
Sebelum penerbitan Wealth of Nations (1776) Adam Smith, teori perdagangan luar negeri yang lazim adalah merkantilisme. Doktrin ini menyarankan bahwa suatu negara harus melakukan semua yang bisa dilakukan untuk meningkatkan ekspor, tetapi harus membatasi impor dan dengan demikian membangun ‘harta karun’. Pandangan ini dikritik oleh Adam Smith. Dia berpendapat bahwa pembatasan perdagangan luar negeri membatasi manfaat yang bisa diperoleh dari kekuatan pasar.
Intinya, kasus perdagangan bebas adalah yang mendukung pasar dalam skala besar. Jika perdagangan bebas lengkap diperkenalkan, pasar akan terdiri dari seluruh dunia dan konsumen akan mendapat manfaat dari berbagai pilihan barang. Selain itu, persaingan internasional akan memaksa perusahaan domestik untuk menekan harga. Inovasi dalam teknik produksi dan desain produk akan menyebar lebih cepat, sehingga menguntungkan konsumen.
Keuntungan mutlak:
Smith berpendapat bahwa perdagangan harus didasarkan pada keunggulan absolut. Istilah ini menggambarkan posisi ketika satu negara benar-benar lebih efisien dalam memproduksi barang A, sementara negara lain benar-benar ‘lebih baik’ dalam memproduksi barang B. Kedua negara akan diuntungkan jika mereka mengkhususkan diri dalam memproduksi barang-barang yang mereka memiliki keuntungan dan kemudian ditukar produk mereka.
Dengan demikian, Inggris memiliki keunggulan absolut dibandingkan dengan Jamaika dalam produksi mobil sementara Jamaika memiliki keunggulan absolut dalam produksi buah-buahan tropis. Ini akan menguntungkan kedua negara jika mereka berspesialisasi dan berdagang. Keunggulan absolut adalah contoh spesifik dari keunggulan spesialisasi dan pembagian kerja.
Keunggulan komparatif:
Argumen Smith tentang keunggulan absolut disempurnakan dan dikembangkan oleh David Ricardo pada tahun 1817. Ricardo, meningkatkan eksposisi Adam Smith, mengembangkan teori perdagangan internasional berdasarkan apa yang dikenal sebagai Prinsip Keunggulan Komparatif (Biaya). Perdagangan internasional melibatkan perluasan prinsip spesialisasi atau pembagian kerja ke bidang pertukaran internasional.
Sebagai seseorang yang mengkhususkan diri dalam perdagangan di mana ia memiliki keuntungan terbaik, sebuah negara juga mengkhususkan diri dalam produksi komoditas di mana ia memiliki keuntungan alami terbaik. Suatu negara dapat memproduksi banyak barang pada satu waktu, tetapi mungkin memiliki keunggulan komparatif dalam produksi beberapa komoditas (misalnya, teh atau rami seperti di India) dibandingkan yang lain dan akan mengkhususkan diri pada barang-barang tersebut.
Demikian pula, negara lain akan memproduksi barang-barang tersebut (misalnya, mesin dan barang-barang rekayasa seperti di Jerman atau Jepang) di mana ia memiliki keunggulan komparatif. Jika kedua negara ini memproduksi barang sesuai dengan keunggulan komparatifnya masing-masing, masing-masing negara akan dapat memproduksi barang dengan biaya terendah; dan kedua negara ini akan mendapatkan keuntungan dari perdagangan satu sama lain. Inilah substansi dari prinsip keunggulan komparatif (biaya).
Prinsip biaya komparatif menyatakan bahwa (a) perdagangan internasional terjadi antara dua negara ketika rasio biaya komparatif untuk memproduksi barang berbeda, dan (b) setiap negara akan mengkhususkan diri dalam memproduksi komoditas yang memiliki keunggulan komparatif. Kita dapat mengilustrasikan prinsip ini setelah menyatakan asumsinya terlebih dahulu.
Asumsi Teori:
Versi klasik dari prinsip biaya komparatif didasarkan pada beberapa asumsi:
(a) Perdagangan hanya terjadi antara dua negara, katakanlah A dan B.
(b) Mereka berdagang hanya dengan dua komoditas, katakanlah, rami dan kapas,
(c) Biaya produksi kedua barang ini di kedua negara dinyatakan dalam tenaga kerja saja,
(d) Produksi kedua barang ini di kedua negara berlangsung dengan biaya konstan,
(e) Tidak ada biaya transportasi, atau biaya transportasi, jika ada, merupakan bagian yang sangat kecil dari harga produk sehingga diabaikan.
Ilustrasi:
Ricardo prihatin dengan posisi di mana suatu negara mampu memproduksi setiap komoditas dengan biaya riil yang benar-benar lebih rendah daripada negara lain. Dia menyarankan bahwa dalam hal ini setiap negara harus mengkhususkan diri dalam produksi barang-barang di mana keunggulan komparatifnya paling besar.
Hal ini dapat dijelaskan dengan menggunakan pembagian kerja sebagai contoh. Jika A sepuluh kali lebih efisien daripada B sebagai ahli bedah dan dua kali lebih efisien sebagai penyapu jalan, maka A harus mencurahkan seluruh usahanya untuk operasi dan menyerahkan semua penyapuan jalan kepada B.
Ricardo mengembangkan teorinya dengan membandingkan dua negara, Inggris dan Portugal, dan dua komoditas, anggur dan kain. Tabel 1 menunjukkan bahwa Portugal lebih efisien dalam produksi kedua barang tersebut, tetapi Ricardo berpendapat bahwa kedua negara dapat memperoleh keuntungan jika mereka mengkhususkan diri di mana keunggulan mereka relatif tinggi dan kemudian diperdagangkan.
Biaya tenaga kerja Portugal lebih rendah daripada Inggris dalam hal kain dan anggur, tetapi keunggulan komparatif lebih besar dalam anggur. Rasio biaya adalah 9:10 untuk kain dan 8:12 untuk anggur. Jadi, Inggris membutuhkan tenaga kerja sekitar 1,1 kali lebih banyak untuk memproduksi kain seperti yang dilakukan Portugal, tetapi 1,5 kali lebih banyak untuk memproduksi anggur.
Ricardo menunjukkan bahwa kedua negara akan diuntungkan jika Inggris mengkhususkan diri dalam kain dan Portugal dalam anggur dan; jika setelah spesialisasi, satu unit anggur ditukar dengan satu unit kain. Inggris akan mendapatkan 20 jam karena biayanya 100 jam untuk memproduksi kain tetapi 120 jam untuk memproduksi anggur.
Portugal juga akan diuntungkan karena dia akan menukarkan satu unit anggur yang membutuhkan 80 jam untuk diproduksi dan menerima satu unit kain yang membutuhkan waktu 90 jam untuk diproduksi. Oleh karena itu, Portugal memperoleh 10 jam.
Dengan kata-kata Ricardo sendiri (mengacu pada Portugal):
“Akan menguntungkan baginya untuk mengekspor anggur dengan imbalan kain. Dia akan memperoleh lebih banyak kain dari Inggris daripada yang bisa dia hasilkan dengan mengalihkan sebagian modalnya dari penanaman anggur ke pembuatan kain”.
Dalam contoh di atas, Portugal memiliki keunggulan absolut dalam produksi kedua komoditas karena persyaratan input untuk kedua komoditas lebih sedikit daripada Inggris. Tetapi Portugal memiliki keunggulan biaya komparatif dalam anggur. Namun, situasi keuntungan yang sama, di mana satu negara lebih unggul dari yang lain dalam rasio yang sama di semua produk, mengesampingkan kemungkinan perdagangan yang menguntungkan.
Teori Ricardo sederhana. Ini mengabaikan faktor-faktor seperti biaya transportasi dan mengasumsikan bahwa barang adalah homogen. Ini juga mengabaikan perdagangan intra-perusahaan, seperti antara anak perusahaan dari perusahaan multinasional. Namun demikian, kesimpulannya jelas. Negara-negara harus berspesialisasi di mana keuntungan mereka secara komparatif paling besar (atau, kerugian komparatif paling sedikit) dan kemudian berdagang.
Prinsip ini telah dinyatakan kembali dengan berbagai cara, misalnya dengan memasukkan semua biaya dan bukan hanya biaya tenaga kerja. Pendekatan lain menggunakan terminologi biaya peluang untuk mencapai kesimpulan yang sama. Dalam contoh di atas, biaya peluang ke Portugal (apa yang diserahkan) diminimalkan jika Portugal berkonsentrasi pada produksi anggur.
Kritik terhadap Teori:
Seperti banyak ide ekonomi lainnya, ada kritik yang ditujukan pada teori ini:
(i) Jauh lebih rumit di dunia nyata dalam memutuskan negara barang mana yang memiliki keunggulan biaya komparatif. Ini karena ada sejumlah besar barang dan banyak negara.
(ii) Pada kenyataannya kita menemukan perubahan pola keunggulan komparatif. Suatu negara dapat memperoleh keunggulan komparatif dengan meningkatkan produktivitas faktor (tenaga kerja) atau dengan memberlakukan pembatasan perdagangan seperti tarif impor. Jadi, keunggulan komparatif adalah konsep yang dinamis, bukan statis, seperti yang dipikirkan Ricardo.
(iii) Teori mengabaikan pengaruh biaya transportasi. Inggris mungkin mengkhususkan diri dalam kain dan Portugal dalam anggur. Namun, begitu biaya transportasi ditambahkan, keunggulan komparatif apa pun dapat hilang.
(iv) Teori ini mengasumsikan bahwa jika Portugal ingin mengkhususkan diri dalam memperkenalkan lebih banyak anggur, ia dapat melakukannya dengan mudah dengan mentransfer faktor-faktor produksi ke dalam produksi anggur. Namun, mungkin sulit untuk dengan mudah mentransfer faktor-faktor ini dari kain ke produksi anggur. Selain itu, pekerja tekstil mungkin tidak tahu cara memproduksi anggur.
(v) Teori modern, tidak lagi didasarkan pada teori tenaga kerja Ricardo, telah menetapkan bahwa satu-satunya syarat yang diperlukan untuk kemungkinan keuntungan dari perdagangan adalah bahwa rasio harga harus berbeda antar negara.
(vi) Ricardo mengabaikan sepenuhnya peran permintaan dan menjelaskan perdagangan dari sisi penawaran. Nilai tukar pasca-perdagangan antara komoditas, yang penentuannya tidak dapat dijelaskan oleh Ricardo, ditetapkan oleh Hukum Permintaan Timbal Balik, yaitu permintaan satu negara terhadap produk negara lain dan sebaliknya.
(vii) Analisis Ricardo didasarkan pada teori nilai tenaga kerja karena biaya dinyatakan dalam jam kerja. Namun, teori tenaga kerja klasik itu sendiri telah kehilangan relevansinya.
(viii) Teori Riocardo mengasumsikan berlakunya hukum biaya konstan. Oleh karena itu, tidak dapat diterapkan dalam kasus kenaikan atau penurunan biaya.
(ix) Para penulis klasik telah menerapkan prinsip mereka dalam hal perdagangan hanya dengan dua negara dan dengan dua komoditas saja. Jadi, prinsip tersebut memiliki ruang lingkup penerapan yang terbatas dalam praktiknya. Itu tidak bisa menjelaskan perdagangan multilateral.
(x) Peningkatan pengembalian atau penurunan biaya merupakan faktor besar kedua — selain perbedaan dalam biaya komparatif — dalam menjelaskan dasar perdagangan. Menulis Paul Samuelson, “Jika ekonomi produksi massal sangat penting, biaya dapat menurun seiring dengan peningkatan output. Ini akan memperkuat kasus pertukaran barang internasional.”
(xi) Perdagangan juga dapat terjadi karena faktor ketiga, yaitu perbedaan selera antar negara. Amerika memproduksi mobil bermotor. Ia juga mengimpor mobil dari Jepang karena memiliki kesukaan khusus terhadap mobil Jepang. Di sini, perdagangan terjadi karena bias konsumsi.
(xii) Akhirnya, teori mengasumsikan bahwa biaya tetap konstan pada semua tingkat output. Namun, pada kenyataannya, kami menemukan bahwa biaya meningkat setelah tahap tertentu karena berlakunya hukum hasil yang semakin berkurang. Jadi, pada titik tertentu, setelah masing-masing negara memperluas produksi spesialisasinya cukup jauh, rasio biaya dapat menjadi sama.
Pada titik ini dasar perdagangan — perbedaan biaya peluang antara kedua negara — akan dihilangkan. Terlebih lagi, pada saat itu sangat mungkin bahwa setiap negara akan mencoba untuk memproduksi sejumlah barang dari kedua barang tersebut. Oleh karena itu, ketika ada peningkatan biaya, spesialisasi tidak akan lengkap, atau volume perdagangan yang besar, seperti halnya ketika biaya konstan.